FAQ: ドライバーのインパクトサークル

一般的な質問

インパクトサークルとは何ですか?

各ドライバーは、関連する質問セットのメインスコアに何らかの影響を与えます。

インパクトサークルは標準の質問セットに表示されます。例: 非差別ドライバーの影響円は、全体的な多様性とインクルージョンのスコアに対するドライバーの影響を示します。

影響円には、低、中、高の 3 つの分類があり、ベン図として表示されます。例: 円の重なりが大きいほど、影響が大きいことを示します。

これらの分類は、同じ質問セット内の他のドライバーと関連しています。可能であれば、影響の大きい重点領域の改善に重点を置くことをお勧めします。

Peakon はドライバーの影響をどのように計算しますか?

各組織およびセグメントごとに、統計モデリングを使用してすべてのドライバーとサブドライバーを推論し、メインスコアに最も影響を与えるドライバーとサブドライバーを抽出します。

私たちの行動がドライバーの衝突に影響を与えたかどうかをどのように評価できるでしょうか?ドライバーの影響を改善することは可能ですか?

ドライバーの影響は時間の経過とともに自然に変化するため、目標としたり改善しようとしたりすべきものではありません。ドライバースコアを向上させても、メインスコアへの影響は減りません。ドライバーの影響はスコアの減少や増加に伴わないためです。焦点領域と強みのドライバーの両方がメインスコアに影響を与える可能性があります。

代わりに、スコアの向上と、削除される焦点領域に対するアクションの効果を評価することをお勧めします。

時間の経過とともに影響サークルを見ることは可能ですか?

ユーザー インターフェースには影響サークルの履歴分類は表示されませんが、これは当社のデータ サイエンス チームによって有料サービスとして提供されます。

インパクトサークルは従業員からのフィードバックの小さな変化に対してどの程度敏感ですか?

ドライバーのスコアに目立った変化がなくても、インパクトサークルが更新される可能性があります。これは、ドライバーの影響には影響しますが、平均スコアには影響しないスコアのパターン（ドライバー間の相関構造）に大きな変化が生じたために発生する可能性があります。

小規模な調査を実施したときに、ダッシュボード全体の影響円が変わるのはなぜですか?

影響円は、両方の条件が満たされている場合にのみ再計算されます。

強みと重点分野の前回の更新以降、ダッシュボードの合計参加率は 25% を超えています。
強みと重点分野の前回の更新以降、このセグメントの従業員の少なくとも 30% が調査に参加しました。

小規模セグメントの調査スコアは、他の場所への影響の計算に貢献しますか?

はいPeakon は従業員数が 30 人未満のセグメントのドライバーの影響度を計算しませんが、それらの従業員のスコアリング パターンは、その従業員が属するより大きなセグメントと会社全体のレベルでの影響度の計算に貢献します。

ドライバー ページにインパクト サークルが表示されないことがあるのはなぜですか?

すべてのドライバーの影響度が低い場合、ドライバー ページ内の特定の質問セットに対して影響度を示す円は表示されません。

従業員数が 30 人を超えるセグメントでは、インパクト サークルに次の内容が表示されます。

影響の分類に関係なく、各質問セットのメインダッシュボード上のドライバー カードに表示されます。
各質問セットの「ドライバー」ページで、影響レベルが「低」以外のドライバーがある場合。

インパクトサークルの生データを提供していますか? または、API 経由でエクスポートすることは可能ですか?

衝撃円の背後にある数字は表示されず、API を使用してエクスポートすることもできません。たとえば、影響度の高い 3 つの重点領域がある場合、それらの影響度は同等であるとみなす必要があります。

もっとインパクトのあるドライバーの組み合わせはありますか?

例: 自律性と認識のスコアが高いと、戦略と管理サポートのスコアが高い場合よりも全体的なエンゲージメントが高くなりますか?

主要スコアに高い（そして統計的に有意な）影響を与えるドライバーの組み合わせは見当たりません。これは会社やセグメントによって異なります。

状況に応じた質問

私たちの影響レベルにあまり多様性がないのは普通ですか?すべてのドライバーの影響は低または中程度です。

組織では、ドライバーの影響レベルを 2 つだけ設定するのが一般的です。

企業による大きな取り組みがないにもかかわらず、インパクトサークルはどのようにして大きな変化を起こすことができるのでしょうか?

モデル内のドライバー間の相関構造は、スコアに大きな変化が見られなくても、従業員のスコアリングパターンの変化に基づいて変化する可能性があります。

2 つのドライバーが同じベンチマークの違いと影響を持っているのに、1 つだけが重点領域になるのはなぜですか?

例: 2 つのドライバー (同じ質問セットであっても異なる質問セットであっても) がベンチマークより 0.2 高く、両方とも大きな影響力を持っています。これらのドライバーのうち 1 つだけが重点領域です。

影響円とベンチマークとの差はユーザー インターフェースで四捨五入を使用しますが、優先順位の計算では生データを使用します。この例を参照すると、2 人のドライバーのうちの 1 人が、他のドライバーと比較して、ベンチマークに対する四捨五入されていない差異がより大きかったか、または影響がより大きかった可能性があります。

同じ質問を使用しているのに、2 枚のドライバー カードの影響分類が異なるのはなぜですか?

例: 組織は、有意義な仕事のコア ドライバーの質問を非アクティブ化しましたが、有意義な仕事のサブ ドライバーである重要性の質問はアクティブ化しました。同じ質問があるため、2 枚のドライバー カードのスコアは同じですが、影響は異なります。

サブドライバーの質問のみがアクティブで、サブドライバーと全体のドライバー スコアが同等である場合、影響の計算はドライバーにのみ適用されます。

すべてのドライバーとサブドライバーがメインスコアに何らかの影響を与えると考えています。したがって、サブドライバーが影響計算の一部ではなかったとしても、このエッジケースではサブドライバーに低影響分類を表示するという設計上の決定を下しました。